Литература и нормативные акты
Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 2.
КарнозоваЛ.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.
Карнозова Л. M. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. M.: Институт государства и права РАН. 1997. С. 30—49.
Карнозова Л. M. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50-58.
Карнозова Л., Краснополъский И. Судебный процесс глазами психологов // Уголовное право. 1998. № 1 (январь—март). С. 43—50.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. M.: Юристъ, 1995.
Кобликов A.C. Задачник по уголовному процессу: Учеб. пособие. Гл. XIV. Производство в суде присяжных. M.: Юристъ, 1995.
Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. №7. С. 11-12.
Колпаков А. К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных:
проблемы и практика применения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 8-15.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Юрид. лит. Ï 966—1969. Т. 1-4.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 15.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации (Б. А. Золотухин, С.Е. Вицин, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, Р.В. Назаров, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стсцовский). М.: