Поиск

Юридическая литература

Литература и нормативные акты

Республика, 1992.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (С.Е. Вицин, Л.М. Карнозова, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, С.А. Пашин, И-.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский) // Государство и право. 1992. № 8. С. 46-55.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. № 4. С. 23-25.

Кривомазов H. Суд присяжных: пристань последней надежды // P Г. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е. П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. 105—109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159-204.

Кузнецова Н. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 11.

Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Леей А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказания? // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 211-218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6-9, № 8. С. 2-5; 1995. № 2. С. 4-6, № 6. С. 4-7, № 8. С. 4-7, № 9. С. 2-6, № 11. С. 2-4; 1996. № 3. С. 4-6.

Лупинская П.А., Кипнис H.M. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 69-79.

Дальше >>