4. Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу
Вынесение частного определения не связано с отменой, изменением или оставлением приговора без изменения. Кассационная инстанция обязана реагировать на такие нарушения, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, которые не влекут отмену или изменение приговора. Однако при этом она не вправе ставить под сомнение законность и обоснованность оставленного без изменения приговора.
Так же, как и кассационное определение, частное определение не может опираться на факты, не установленные приговором или отвергнутые им.
4.1.10. Особенности производства в суде второй инстанции по делам, рассмотренным судом присяжных
Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется изложенными выше правилами с особенностями, установленными гл. 38 УПК (ст. 463-465 УПК).
Эти особенности относятся к предмету обжалования, основаниям для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в суде присяжных, последствиям рассмотренной жалобы или протеста. Рассмотрим эти особенности.
Предметом обжалования и опротестования в кассационном порядке могут быть:
— приговоры суда присяжных;
— постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела по обстоятельствам, предусмотренным п. 5, 8-10 ч. 1 ст. 5 УПК и ч. 2 ст. 430 УПК (ст. 436 УПК);
— постановления председательствующего судьи, указанные в п. 2 и 5 ст. 221 УПК, т.е. о возвращении дела для дополнительного расследования и о прекращении дела, вынесенные по результатам предварительного слушания (ст. 433, 463 УПК).