4. Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу
Приговор и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в. кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации, состоящую из трех судей Верховного Суда РФ.
4.1.11. Основания отмены или изменения судебных решений в кассационной палате Верховного Суда РФ
Особенность оснований отмены или изменения приговора суда присяжных определяется особенностями судебного следствия, порядком постановления вердикта и приговора, их содержанием и формой. Поэтому в перечне кассационных оснований, влекущих отмену приговора суда присяжных, нет таких, как односторонность или неполнота дознания, предварительного следствия (ст. 343 УПК), несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 344 УПК), если они не являлись следствием нарушения процессуальных правил (п. 1 ст. 465 УПК). Вывод о необоснованности приговора кассационная инстанция может сделать только выявив допущенные процессуальные нарушения при исследовании доказательств, но не потому, что представленные и оцененные присяжными доказательства оказались для суда недостаточными.
Кассационная инстанция проверяет деятельность суда, поэтому, если нарушение закона было допущено на предварительном следствии, а суд прошел мимо этого, то должен быть отменен приговор или постановление, вынесенное по результатам предварительного слушания, а дело возвращено в ту судебную стадию, где следовало реагировать на нарушение закона в стадии предварительного расследования, т.е. в ту стадию, где суд должен был воспользоваться правом, предоставленным п. 4 ст. 433 УПК и п. 3 Ст. 429 УПК. Сама кассационная палата не может направить дело на новое расследование (п. 5 ст. 465 УПК).