4. Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу
Суд, проверяя обоснованность приговора, имеет право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, в ходе которого первоначальное обвинение может быть изменено и на более тяжкое.
Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к приговору суда присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность фактических обстоятельств вины обвиняемого) решаются в вердикте присяжных. Для приговоров суда присяжных действуют отличные от общего порядка правила кассационного производства (гл. 38 УПК).
Задачи, стоящие перед уголовным процессом, и его принципы в условиях правового государства, а также введение различных составов суда, рассматривающего дело по первой инстанции, должны повлечь за собой и изменение оснований, и порядка проверки решения суда первой инстанции в вышестоящем суде.*
* Заслуживает внимания то, что в постановлении Совета Судей РФ от 31 октября 1997 г. сказано: «... признать целесообразным расширить апелляционные начала, в частности, путем производства экспертизы, использования иных доказательств. В случае расширения апелляционных начал можно переименовать кассационное производство в апелляционное» // См.: Российская юстиция 1998. № 1. С. 50 См. об этом: Лупинская П.А. Обжалование судебных решений:
состояние, перспективы / Судебная реформа - итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Московский общественный народный фонд. М, 1997.
Свобода кассационного обжалования
Свобода кассационного обжалования служит одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (ст. 50 Конституции, п. 2 ст. 34 Декларации).