6. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу
Преступные злоупотребления лиц, производящих расследование по делу, а также преступные злоупотребления судей, допущенные при рассмотрении дела, являются преступными деяниями, предусмотренными Уголовным кодексом. В связи с этим они должны быть расследованы в установленном законом порядке, и лица, их совершившие, осуждены приговором, вступившим в законную силу. Вступившим в законную силу приговором должны быть установлены и обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 384 УПК, так как действия лиц, совершивших подлог доказательств, давших заведомо ложные показания, заключения, сделавших заведомо ложный перевод и т.п., также образуют преступные деяния.* К числу вновь открывшихся обстоятельств относятся заведомо ложные показания потерпевшего.** При невозможности постановить приговор за истечением сроков давности, ввиду издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого, вновь открывшиеся обстоятельства, названные в п. 1—3, устанавливаются расследованием (ст. 394 УПК). Определенные затруднения вызывает понимание иных оснований, указанных в п. 4 ст. 384 УПК. В отличие от п. 1—3 данной статьи, в п. 4 ст. 384 не перечисляются обстоятельства, которые могут служить основаниями для возобновления дела.
* ВВС РСФСР 1965, № 1; 1971, № 12, С. 8-9; 1977, № 1, С. 13-14; 1981, № 5 С. 4.
** ВВС РФ, 1965, № 11, 1977 № 4.
Из закона вытекает, что они должны отвечать следующим требованиям:
1) быть неизвестны суду в момент принятия решения по делу;
2) сами по себе или в совокупности с другими ранее установленными обстоятельствами доказывать невиновность осужденного или совершение им более или менее тяжкого преступления, а равно виновность оправданного лица или лица, в отношении которого дело прекращено.