4. Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу
Основанием отмены решения суда присяжных заседателей могут быть и иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 465 УПК). К таким относятся несоблюдение порядка, установленного ст. 424 УПК: неправильное формирование скамьи присяжных, нарушение председательствующим принципа объективности при произнесении напутственного слова,* неправильная постановка вопроса присяжным, нарушение порядка совещания присяжных.** При определении существенности нарушения норм уголовно-процессуального закона следует руководствоваться ст. 345 УПК, учитывая особенности правил, регулирующих порядок производства в суде присяжных.
* Кассационная палата отменила приговор в связи с нарушением председательствующим по делу ст. 451 УПК, поскольку в напутственном слове председательствующий выразил свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Так, относительно доказанности обвинения председательствующий сказал: «Я не услышала в речи прокурора, какие доказательства, по ее мнению, подтверждают вину обвиняемого в этом преступлении. Но, может быть, я и не права, и вы услышали такие доказательства...» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1995 г. М., 1996. С. 25).
** Например, в случае, когда коллегия присяжных заседателей покинула совещательную комнату до истечения трех часов, приняв ответы на вопросы опросного листа большинством голосов, чем нарушила ст. 453 УПК.
Основанием изменения решения кассационной палатой может быть неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных (п. 3 ч. 1 ст. 465) и назначение несправедливого наказания (п. 4 ч. 1 ст. 465).