4. Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших в законную силу
Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательства привлечены к делу, получены ли они из законных источников и законным путем, соблюдена ли процессуальная форма их обнаружения и закрепления.** Проверка этого этапа процесса доказывания производится применительно к кассационным основаниям, названным в ст. 343 и 345 УПК В случае обнаружения нарушений, влекущих отмену приговора, кассационная инстанция вправе дать указания, предрешающие выводы об относимое и допустимости доказательств как необходимых условиях их доброкачественности.
* З. обвинялся в убийстве. Суд первой инстанции такую квалификацию признал ошибочной и указал в приговоре, что были умышленно причинены потерпевшей тяжкие телесные повреждения, которые носили характер мучения и повлекли за собой смерть. Умысел на убийство отсутствовал. Кассационная инстанция отменила приговор и передавая дело на новое судебное рассмотрение в определении указала, что характер действий совершенных осужденным свидетельствует об умысле на лишение жизни. Вывод суда об отсутствии у 3. умысла на убийство неоснователен.
Верховый Суд РФ в надзорном порядке отменил это определение кассационной инстанции поскольку в нем вопреки ст. 352 УПК предрешён вопрос о применении судом первой инстанции при новом рассмотрении дела закона о более тяжком преступлении, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (Верховный Суд РСФСР. Обзор судебной практики за IV квартал 1993 г М 1994 С. 19).
* Так по делу К. осужденного за незаконное хранение оружия и убийство приговор был отменен ввиду того, что суд не выяснил причины противоречий в показаниях свидетелей, однако положил их показания в основу приговора. Опознание проведено с нарушением требований ст. 135 УПК «Участие понятых» и ст. 165 УПК «Порядок предъявления для опознания» // ВВС РФ 1997 № 9 С. 20.