1. Общие положения уголовно-процессуального права
Право обвиняемого на пересмотр его дела вышестоящей судебной инстанцией полностью реализовано в действующем УПК возможностью обжалования приговора в вышестоящий суд как в кассационном, так и в надзорном порядке. Исключением являются лишь уголовные дела, рассмотренные Верховным Судом РФ по первой инстанции. Эти дела не подлежат кассационному обжалованию, но могут быть пересмотрены в порядке надзора. Протесты на приговор, постановленный Верховных Судом РФ, рассматриваются Президиумом этого же суда. Принимая во внимание, что Верховный Суд в любом государстве является самой высокой инстанцией, Европейская Конвенция допускает исключение из установленного ею правила, согласно которому обвиняемый имеет право на пересмотр его дела вышестоящей судебной инстанцией. Согласно ч. 2 ст. 2 Протокола № 7, если дела по первой инстанции рассматриваются самым высоким судом, то обвиняемый такого права лишается. Поэтому существующий по российскому законодательству порядок не противоречит международным нормам. Проблема, однако, может состоять лишь в том, что Конституция РФ, установив в ч. 3 ст. 50 право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, не предусмотрела при этом никаких исключений. Поскольку, как уже говорилось международные нормы устанавливают лишь минимальные гарантии, то каждое государство может устанавливать и более высокие процессуальные гарантии для своих граждан. Тот факт, что Конституция РФ не сделала исключения для Верховного Суда РФ может толковаться двояко: либо подразумевалось, что Верховный Суд РФ не должен рассматривать дела по первой инстанции, либо подразумевалось, что эту конституционную норму нужно понимать в том же смысле, как она понимается международным сообществом, поскольку международные нормы и принципы являются частью внутреннего российского законодательства Очевидно, на этот вопрос придется ответить Конституционному Суду РФ, который правомочен толковать Конституцию РФ.