Юридическая ответственность в области аграрных отношений
Ухудшение продовольственной ситуации происходит от разных факторов, в том числе (а может быть, и прежде всего) от хозяйственной, производственной деятельности человека, поэтому в сфере агропромышленного и иного производства следует искать причины ослабления технологической дисциплины, нарушения правопорядка. Отсюда следует вывод – предупреждение на стадии производства является генеральным направлением профилактики правонарушений. Надо учитывать также и более широкий резонанс, и воспитательную ценность дисциплинарных взысканий, о которых, как правило, оповещаются коллеги по работе.
Одним из видов дисциплинарного воздействия может служить депремирование, лишение иных средств поощрения: в современных условиях их набор достаточно широк. Хотя в настоящее время меньше стали говорить о моральных средствах, но и они продолжают оказывать свое влияние (уместно напомнить, что одним из факторов успешной работы заводов Форда было широкое использование моральных рычагов).
Потенциал применения дисциплинарной ответственности в области агропромышленного комплекса используется недостаточно. Почему?
В обществе бытует мнение о ее неэффективности; наиболее подходящей для злостных нарушителей дисциплины принято считать административную или даже уголовную ответственность. С этим можно согласиться. Однако большинство субъектов правонарушений не являются злостными, и потому к ним могут быть применены лишь дисциплинарные меры.
Статистика наложения дисциплинарных взысканий отсутствует, и определять ее динамику, эффективность воздействия трудно. Территориальная разбросанность сельскохозяйственных производителей также затрудняет выявление и пресечение дисциплинарных проступков: обеспечить производственную и трудовую дисциплину в сельском хозяйстве предполагается повышением нравственных стимулов, материальной заинтересованности, на что еще 70 лет назад указывал известный русский ученый А. В. Чаянов и другие авторитетные аграрники.